|
Post by trancekuja on Oct 25, 2010 21:27:27 GMT 1
Donnie Darko. Ik snap er niks van. Het is ongetwijfeld een hele slimme film met een knap uitgedacht concept, maar hij ging way over my head. Hm.
|
|
|
Post by Joriaan on Oct 31, 2010 22:50:45 GMT 1
Maar Jake Gyllenhaal <3 En Frank The Rabbit, fuck year.
Also, heb eindelijk American Psycho gezien. Waarom niet eerder, you ask? Geen idee, maar ik schaam me dood =( Loved it.
|
|
pieter
New Member
Nightstalker
Posts: 7,186
|
Post by pieter on Nov 7, 2010 17:06:13 GMT 1
Scott Pilgrim vs. The World Tof. Maar de comic was ook tof dus dat zat er in. Het enige wat het nodig had was toffe actie, een toffe visuele stijl en goed gekozen acteurs en dat is allemaal gelukt.
|
|
|
Post by n00b0wnage on Nov 8, 2010 13:32:19 GMT 1
^ hoe heb je dat gedaan dan? hij zou toch 25november pas in de bios komen of ben ik nou gek? ik wil hem namelijk ook graag in de bios gaan kijken
|
|
pieter
New Member
Nightstalker
Posts: 7,186
|
Post by pieter on Nov 8, 2010 17:20:55 GMT 1
In de VS is hij al drie maanden in de bioscoop. Op het gebied van Hollywoodfilms loopt Nederland wel vaker maanden achter.
|
|
|
Post by twilightforce on Nov 8, 2010 17:33:17 GMT 1
Men in Black I & II. blijven awesome.
What Woman Want. Had het prille begin gemist maar het was best goed en normaal vind ik zulke films niet eens leuk.
Superhero Movie. Again, geinig met vrienden maar meer ook niet....
|
|
pieter
New Member
Nightstalker
Posts: 7,186
|
Post by pieter on Nov 9, 2010 7:38:15 GMT 1
Hoop Dreams (VS, 1994) Soms is realiteit poëtischer dan fictie. De meest onwaarschijnlijke film ooit, gefilmd in zes jaar tijd waarin twee getalenteerde basketballertjes de NBA proberen te halen maar de omstandigheden niet bepaald meezitten. De werkelijke kern is een studie van de zogenaamde American Dream en al met al geeft het ons Europeanen weer genoeg reden om te gruwelen over het Amerikaanse systeem. Door Roger Ebert uitgeroepen tot beste film van de jaren '90, and I don't know about that, maar als ik begin jaren '90 een oude blanke Republikein was geweest waren mijn ogen waarschijnlijk ook geopend, dus daar zal het wel iets mee te maken hebben.
Festen (Denemarken, 1998) Het verhaal van deze film is het verhaal van de Dogme-beweging. Deze beweging, gestart door Deense regisseurs Lars von Trier en Thomas Vinterberg, verplicht filmmakers die zich erbij aansluiten om zich aan een aantal regels te houden die hun films puur, natuurlijk en gefocust moeten maken. Volgens de Dogme-leden is het belangrijkste onderdeel van een film het plot en haar personages en de rest doet er niet toe. Daarom worden de films geschoten zonder ingewikkelde apparatuur, technische snufjes, special effects en alles dat niet direct in dienst van het verhaal staat. Filmen moet absoluut op locatie, aan de set mag niet teveel geknutseld worden en de meeste films worden zelfs met handycams geschoten. Zo ook Vinterberg's Festen, de allereerste officiële Dogme-film.
Het hele Dogme-concept mag een beetje overdreven, dan wel pretentieus, overkomen, maar Festen is een film waarvan ik me niet kan voorstellen dat hij beter had kunnen zijn zonder al deze restricties. De hele film speelt zich af op één dag in één landhuis, waar de eigenaar met familie zijn zestigste verjaardag viert. De familie heeft echter een behoorlijke bagage en dat wordt in de film goedschiks dan wel kwaadschiks uitgepraat. Subtiel geschreven met geloofwaardige emotie en personages die de film niet eindigen als het stereotype waarmee ze zijn begonnen.
|
|
|
Post by n00b0wnage on Nov 11, 2010 10:20:02 GMT 1
Fast and Furious quadrilogy. toch altijd wel weer classy. Ik kijk ook wel uit naar het 5e deel
|
|
|
Post by Joriaan on Nov 11, 2010 11:03:40 GMT 1
Festen (Denemarken, 1998) Het verhaal van deze film is het verhaal van de Dogme-beweging. Deze beweging, gestart door Deense regisseurs Lars von Trier en Thomas Vinterberg, verplicht filmmakers die zich erbij aansluiten om zich aan een aantal regels te houden die hun films puur, natuurlijk en gefocust moeten maken. Volgens de Dogme-leden is het belangrijkste onderdeel van een film het plot en haar personages en de rest doet er niet toe. Daarom worden de films geschoten zonder ingewikkelde apparatuur, technische snufjes, special effects en alles dat niet direct in dienst van het verhaal staat. Filmen moet absoluut op locatie, aan de set mag niet teveel geknutseld worden en de meeste films worden zelfs met handycams geschoten. Zo ook Vinterberg's Festen, de allereerste officiële Dogme-film. Het hele Dogme-concept mag een beetje overdreven, dan wel pretentieus, overkomen, maar Festen is een film waarvan ik me niet kan voorstellen dat hij beter had kunnen zijn zonder al deze restricties. De hele film speelt zich af op één dag in één landhuis, waar de eigenaar met familie zijn zestigste verjaardag viert. De familie heeft echter een behoorlijke bagage en dat wordt in de film goedschiks dan wel kwaadschiks uitgepraat. Subtiel geschreven met geloofwaardige emotie en personages die de film niet eindigen als het stereotype waarmee ze zijn begonnen. Vond dit echt een topfilm, en dat zeg ik niet gauw over Europese art(syfartsy)house. Heb 'm ook weer ff opgezet, blijft mooi.
|
|
|
Post by n00b0wnage on Nov 16, 2010 10:41:03 GMT 1
Ook al vind ik horrors toch echt niks, heeft iemand toevallig Sint gezien? want ik vind het idee erachter eigenlijk best wel tof
|
|
KillerDD
New Member
I got nothing =(
Posts: 5,643
|
Post by KillerDD on Nov 16, 2010 21:44:02 GMT 1
Vorige week maandag: The Other Guys Geniaal natuurlijk, was echt grappig!
Gister: De Eetclub Ik vond het niet zo boeiend, maar ik hou dan ook echt totaal niet van Nederlandse films...
|
|
|
Post by n00b0wnage on Nov 22, 2010 12:51:08 GMT 1
Robin Hoodbest een vette film, geen idee waarom ik er zo lang mee gewacht heb om hem te kijken. Geeft toch best wel weer een andere kijk op het verhaal achter Robin Hood. Snapte alleen niet waarom ze sommige scenes erbij hebben geplakt. Er waren genoeg scenes die (voor mij iig) niks toevoegden aan het verhaal / aan de actie / etc. EDIT: ohja, wat mij wel irriteerde aan deze film. De diepgang van de personages. Alles was zo lekker oppervlakkig. Er waren wat mensen die Robin volgden maar je kreeg verder weinig over ze te weten. Soms waren ze ineens weg en een half uur later stonden ze er weer bij. Ok, ze hoorden bij de legende van Robin Hood, maar als ze niks toevoegen laat ze dan gewoon weg? Net als de "relatie" tussen Marion en Robin Hood. Iedereen voelde hem natuurlijk al van kilometers aankomen, maar waarom? Waarom krijgen zij INEENS een relatie? Er is verder niks tussen hun gebeurd, het was echt ineens. Sure, Robin hielp de economie in Nottingham nogal omhooog maar dan nog. Toen was er nog niks tussen hun. Later ineens kregen ze wat... Ik voelde hem aankomen, maar keek toch even van ...wut? nice, Edit is langer dan de post zelf
|
|
pieter
New Member
Nightstalker
Posts: 7,186
|
Post by pieter on Nov 23, 2010 0:32:50 GMT 1
Net als de "relatie" tussen Marion en Robin Hood. Iedereen voelde hem natuurlijk al van kilometers aankomen, maar waarom? Waarom krijgen zij INEENS een relatie? Dit is het lot van de Hollywood blockbuster. Of de lovestory nou een centraal onderdeel van het verhaal vormt of met brute kracht in het script gemetseld is, zonder man meets woman mis je als maker een groot deel van het bioscooppubliek.
|
|
|
Post by n00b0wnage on Nov 23, 2010 10:44:33 GMT 1
^ helaas is dat waar. Maar ik vind dat persoonlijk een beetje jammer... laat het er dan gewoon uit ofzo
|
|
KillerDD
New Member
I got nothing =(
Posts: 5,643
|
Post by KillerDD on Nov 23, 2010 12:23:21 GMT 1
Robin Hood is geen Robin Hood zonder een relatie met Marion.
|
|